根据公开资料和行业讨论，《我的世界》（Minecraft，简称MC）本身是否存在“抄袭”存在争议，但更常见的是其他游戏对MC的模仿或抄袭。以下综合整理了两类情况：MC承认的灵感来源（常被误称为“抄袭”）以及抄袭MC最严重的游戏排行，重点聚焦于后者。
一、MC承认的灵感来源（非严格抄袭）MC开发者Notch曾公开表示游戏设计受多款作品启发，但均属合法借鉴或开源代码的合理使用：
1. 《Infiniminer》（无尽矿工）
相似点：核心挖矿玩法、方块破坏与放置机制、像素化风格。性质：代码开源且开发者停更，MC借鉴其核心框架但创新了生存与创造系统。2. 《Dwarf Fortress》（矮人要塞）
相似点：生存模式中的资源管理、耕种养殖、环境互动逻辑。性质：Notch承认参考其复杂生存模拟，但MC简化了操作并强化了自由建造。3. 《Dungeon Keeper》（地下城守护者）
相似点：地牢探索、怪物对抗、遗迹生成机制（如MC中的地牢和要塞）。性质：学习关卡设计思路，未复制具体内容。> ✅ 说明：以上均属游戏行业常见的“玩法借鉴”，且MC通过创新形成了独特体验，法律上不构成抄袭。
二、抄袭MC最严重的游戏排行以下游戏因高度复制MC的美术、玩法、代码逻辑甚至商业化模式引发广泛争议，部分被玩家或媒体实锤抄袭：
| 游戏名称 | 争议焦点 | 抄袭程度 | 来源依据 |
|-|--|
| 《迷你世界》 | 方块设计、音效、生物行为（如野人=僵尸）、UI界面几乎复刻MC；代码被扒出与MC早期版本高度相似；因“国产情怀”营销引发玩家对立。 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | |
| 《奶块》 | 核心玩法（生存/创造模式）、联机机制照搬MC；仅更换材质包，缺乏原创性。 | ⭐⭐⭐⭐ | |
| 《生存战争2》 | 生存机制、工具合成、怪物设计（如夜间敌对生物）与MC雷同；美术风格高度接近。 | ⭐⭐⭐ | |
| 《Claw Heroes》 | 2024年新游，直接盗用独立游戏《抓抓地牢》未发布的素材，类似MC被抄袭的案例（侧面反映行业乱象）。 | ⭐⭐⭐⭐ | |
| 《像素野外生存》 | 模仿MC的像素沙盒框架，但内容粗糙，被质疑“换皮”。 | ⭐⭐ | |
> 争议焦点分析：
法律灰色地带：玩法不受版权保护，但直接盗用代码、美术素材（如《迷你世界》复制MC贴图）可能侵权。玩家态度：《迷你世界》因“国产”标签引发小学生群体支持，但核心玩家批评其“抄袭还反诬MC”。行业影响：此类游戏常通过快速上线、氪金设计获利，挤压原创开发者生存空间。三、为何MC“抄袭争议”与“被抄袭”并存？1. 玩法开源传统：早期沙盒游戏（如《Infiniminer》）鼓励代码共享，MC合理继承并创新。
2. 法律局限性：玩法机制难以维权，仅美术/代码盗用可追责（例：2025年上海漫展侵权案判赔50万）。
3. 市场利益驱动：MC全球销量超3亿份，模仿者借其成熟框架降低开发风险。
> 总结：MC的灵感来源属于行业良性迭代，而《迷你世界》《奶块》等则是典型“换皮抄袭”。玩家可通过支持正版、举报侵权素材（如向平台投诉盗用贴图）抵制抄袭行为。